en culturaclasica.com

en toda la Web

Practica el latín vivo (descargate las dos revistas en latín. formato pdf)

 

Chat en latín

 

Por su interés, culturaclasica.com reproduce este artículo

20/04/04

Julio Herranz ● www.ultimahora.es

«Aníbal era un estadista con un proyecto alternativo para ordenar el Mediterráneo»
Pedro Barceló, catedrático de Historia antigua, reivindica la figura del político antes que la del militar.

«Aníbal no sólo era un gran guerrero y estratega militar, sino todo un estadista con un proyecto político capaz de poner en grandes apuros a la primera potencia de su época, Roma». Con estas palabras, Pedro Barceló resumió a este periódico la talla real del legendario cartaginés, a quien ha estado dedicado los pasados días el Seminari d'Arqueologia 2004, celebrado en el salón de plenos del Consell y organizado por el Museu Arqueològic.

El catedrático de Historia antigua de la Universidad de Postdam afirmó que «actualmente existe un renacimiento en todos los niveles de la figura de Aníbal. Se ha rescatado la idea de que son las personas y no las estructuras las que hacen la historia. En este contexto, no sólo Aníbal, sino las figuras de Alejandro, Napoleón, Bismarck y algunos otros están siendo revisadas. De ahí, la cantidad de películas, óperas, musicales, exposiciones y libros que les están dedicando». Una dedicación que en su caso abarca ya 25 años de trabajos sobre Aníbal, y no para de atender a peticiones de todo tipo sobre un personaje de quien le interesa «rescatarlo de su entorno literario y enfocarlo en su dimensión histórica».

Barceló insistió en «reivindicar la figura de Aníbal como estadista, como una persona que tiene un proyecto alternativo para ordenar todo el Mediterráneo occidental de una manera distinta a la que lo hacía el Roma, que no admitía competencia dentro de su campo de acción. Aníbal quería compartir esta área mediterránea con Roma y otros estados, pero siempre en aras de igualdad, y esto Roma no lo consintió». En ese sentido, el militar y político cartaginés pecó al principio de ingenuo, «porque no sabía muy bien con quien se jugaba las cartas; y esto es una de las claves para comprender su fracaso. Porque Roma sólo está dispuesta a negociar y hacer las paces si gana. Un modelo que se ha repetido a lo largo de la historia, hasta hoy, con la mayoría de los imperios».

Para Barceló, la visión que se tiene del conflicto romano-cartaginés «está tergiversada, porque toda la memoria histórica de Cartago (destruida por los romanos) ha quedado fulminada. Sólo hemos recibido la versión romana, que hay que leer con mucho recelo y suspicacia». Para el ponente del Seminari d'Arqueologia, está bien clara la figura del objeto de su estudio: «Aníbal era un personaje tan excepcional, que en los primeros años de lucha llevaba loco a los romanos, que no daban ni una. Pero era muy inferior en poder y medios; lo que buscaba era una victoria rápida que obligará a Roma a negociar y revisar el tratado romano-cartaginés ; pero se equivocó».

Current Date/Time 2

Enlaces relacionados

 
 


quienes somos| colaborar | publicidad | estadísticas | contactar | patrocinadores

©Agamador & Tiresias. Asociación cultural CULTURACLASICA.COM
asociacion@culturaclasica.com